TUNISIE ET LIBYE : L’APPRENTISSAGE DE LA DEMOCRATIE
Luis Martinez
(Directeur de recherche au CERI-Sciences Po)
Que de progrès entre l’attaque de panique provoquée, il y a vingt ans, par la victoire surprise
du FIS aux élections municipales puis législatives algériennes et le succès électoral
d’Ennahda cette année en Tunisie ! La victoire d’Ennahda ne fait pas peur, elle déçoit. En
particulier, tous ceux qui espéraient le succès politique des cyberdissidents, blogueurs et
opposants politiques non islamistes. Or le passage de la contestation à la conquête du
pouvoir politique nécessite une organisation, seule à même de capitaliser et d’exploiter,
dans un jeu politique ouvert et compétitif, les opinions et le sentiment diffus d’insécurité, né
de l’inquiétude post-révolutionnaire. A ce jeu, Ennahda a gagné. Il reste aux partis politiques
non islamistes à faire l’apprentissage de la conquête pacifique du pouvoir. A eux de
transformer la force et le courage qui les ont amenés à renverser Ben Ali en intelligence
politique au service de formations capables de rivaliser avec le parti islamiste Ennahda. En
Tunisie comme en Libye, les islamistes ont été pourchassés, arrêtés et torturés dans
l’indifférence généralisée. Leurs partis bénéficient aujourd’hui d’un statut de « victimes » qui
représente un capital électoral, exploitable et rentable à court terme. A long terme
cependant, ils devront démontrer leurs qualités et dépasser leur image de formations
politiques maltraitées par l’ancien régime pour rester crédibles auprès de l’opinion.
L’inquiétude actuelle que suscite la victoire d’Ennahda illustre notre hypocrisie : préférions-
nous des élections « gagnées d’avance » à un véritable scrutin dont le résultat est forcément
incertain ? Pouvons-nous vraiment envisager d’annuler le processus électoral si le résultat
n’est pas conforme à nos attentes ? Est-ce là notre conception de la démocratie ? Notre
approche paternaliste, mercantile et apeurée de la région nous a mis à dos des populations
qui ne comprennent pas notre double discours : liberté et démocratie pour les pays de l’ex-
Europe de l’Est ; inquiétude et déception en ce qui concerne le monde arabe. La Tunisie
aujourd’hui, comme la Libye demain, ne cessent de nous donner des leçons tant nous avons
perdu le sens des réalités avec cette région, pourtant si proche. Combien d’articles et de
livres devront-ils être écrits sur l’islamisme pour comprendre que cette idéologie est multiple
et qu’elle prend des formes différentes selon les pays et les hommes qui s’en réclament.
Nous devrions nous au contraire nous réjouir que des islamistes acceptent de prendre le
risque de se frotter à la vie politique, s’exposant au principe de réalité et donc acceptant
pour gouverner l’alliance avec d’autres partis éloignés de leur idéologie. Comme l’avait
souligné Rémy Leveau, les formations islamistes remplissent une « fonction tribunicienne »,
qui canalise et intègre leurs revendications dans le champ politique.
Les partenaires des pays en transition ne doivent pas jeter l’anathème sur ces partis
islamistes mais soutenir l’instauration d’un Etat de droit, seul à même de garantir dans ce
champ politique revitalisé, les droits et le respect de tous. Certes, depuis le 11 septembre
2001, des pseudo-experts se sont évertués à entretenir la confusion entre islam, islamisme
et terrorisme, laissant entendre que tout parti politique dont les valeurs prendraient leur
source dans l’islam serait potentiellement dangereux. Il faut être très effrayé et/ou très
cynique pour préférer le système Ben Ali au régime qui résultera d’élections libres.
Après avoir fait chuter Ben Ali, les Tunisiennes et les Tunisiens n’accepteront pas de devenir
un « petit Iran ». Beaucoup d’Occidentaux se demandent déjà s’il ne serait pas préférable de
ne pas organiser d’élections en Libye ! Deux événements publics sont venus ternir l’image
des « combattants de la liberté » libyens : l’insoutenable lynchage de Mouammar Kadhafi et
le souhait du Conseil national de transition libyen (CNT) de réintroduire la charia dans le
pays. Ces deux événements ont ravivé clichés et préjugés sur la Libye. Si l’exécution de
Mouammar Kadhafi nous interpelle sur la capacité du CNT à contrôler tous ceux qui ont pris
les armes contre l’ancien régime, les propos de Moustapha Abdeljalil, président du CNT, sur
2
Luis Martinez – Tunisie et Libye : l’apprentissage de la démocratie – Novembre 2011
http://www.ceri-sciences-po.org
la charia raniment le sentiment d’inquiétude. La Libye deviendra-t-elle un Etat islamique ?
Va-t-elle sombrer dans le chaos ? Avons-nous créé une Somalie en Méditerranée ? A peine
l’ancien régime est-il tombé que la Libye nouvelle effraie. Alors que nous étions prêts, en
toute quiétude, à vendre des Rafales et des centrales nucléaires à Mouammar Kadhafi, un
vent de panique se lève en raison de la probable victoire des islamistes aux prochaines
élections. Cette réaction est-elle rationnelle ? La peur se nourrit du sentiment que Tripoli
n’est pas Tunis : en Libye, il n’y aurait point de société civile mais seulement des tribus,
composées de farouches et fanatiques combattants… Ignares, bédouins illuminés, les
islamistes libyens seraient plus dangereux que leurs homologues tunisiens ! La société
libyenne est profondément conservatrice et attachée à sa religion ; les partis politiques
nationaux devront en tenir compte pour remporter les élections. Mais plus de la moitié de la
population libyenne à moins de trente ans, le défi est donc, comme en Tunisie, d’intégrer et
de canaliser au sein d’un espace politique naissant, aspirations et projets contradictoires.
Les inquiétudes que suscite l’apprentissage du fonctionnement de la démocratie par ces
sociétés en disent long sur notre désenchantement. Nous avons, hier, été surpris par les
révolutions arabes, regardons avec un peu de bienveillance les démocraties qu’elles font
- Plus de références et documents sur Legaly Docs éclore aujourd’hui.
Luis Martinez – Tunisie et Libye : l’apprentissage de la démocratie – Novembre 2011
http://www.ceri-sciences-po.org
3